|
|
|
 |
|
|
| ||
| ||
Философский факультет
Киевского национального университета
имени Тараса Шевченко
проводит
19 апреля 2007 года
Круглый стол
“ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЕЕ РЕКОНСТРУКЦИИ: ВЗГЛЯДЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ”
Целью этого круглого стола является попытка собрать и обобщить мысли (предположения и просто личные позиции) молодых ученых (политологов, философов, социологов, психологов и вообще – всех небезразличных), которые исследуют политическую проблематику в разных ракурсах, о возможных путях будущего развития политической науки и ее статусе:
(1) определить ее основные “точки риска” и “точки возрастания”;
(2) оставить без изменений или переосмыслить некоторые ее прошлые мировоззренческие и методологические основания в контексте сокрушительной критики со стороны:
.files/image001.gif){kind=small}
постмодернистов
с их попыткой деконструкции просветительского проекта “Науки” и самой научности
как таковой;
неомарксистов
и новых левых, которые небезосновательно подозревают политическую
науку (?) (в их терминологии – “апологетическую идеологию”) в тотальной
заангажированности и спекулятивности, защите интересов правящих элит и больших
корпораций, невозможности и иллюзорности попыток отделять факты от ценностей,
исследование политики от политической деятельности;
антропологов
и приверженцев теории зависимости, которые указывают на
европоцентричный характер наших знаний о политике и болезни политической науки
“синдромом белого человека” по отношению к незападному миру;
глобалистов
и алтерглобалистов, которые считают политическую науку “устаревшей”,
“вымирающим видом”, таким себе “динозавром”, цепляющимся за концепт
государства-нации ХІХ столетия в эпоху глобальных изменений и “планетарного
сознания”;
политических
теоретиков, недовольных отсутствием “Большой Теории” в политической
науке и вообще ее дотеоретическим характером, фанатичным количественным
эмпиризмом (“фактофиксаторством”) политологов-практиков, который не улучшает
нашего понимания политики в целом, а только мешает;
политологов-консерваторов,
которым кажется, что политическая наука перестала выполнять свою основную миссию
– исследовать на формальном и неформальном уровнях государственные институты,
воспитывать и социализировать молодежь в “патриотическом русле”, и чрезмерно
“пришла в восторг” от разнообразных междисциплинарных теорий и практик, не
являющихся ей присущими;
политологов-инструменталистов,
которые хотели бы в первую очередь исследовать выборы и избирательные технологии,
то есть “практику”, а не какие-либо “утопические политические теории” и т.п.
Как логическое следствие дискуссии и обсуждения вышеупомянутых полярных (?) позиций – планируется принять интегративный
“КИЕВСКИЙ МАНИФЕСТ РЕКОНСТРУКЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ”,
способный стать своеобразной “дорожной картой” на пути развития дальнейших политических исследований в Украине и мире, точкой зрения молодых ученых на современные политические реалии и само политологическое сообщество.
Модераторы – студенты Алексей Якубин и Юрий Ноєвой
| |
| |
